Comments for Interstellar sysctl

Comment on Antistof by Henning

Henning — Sat, 01 Oct 2011 13:26:54 +0000

Nåja! Smag og behag. Jeg finder det forfriskende med en forfatter, der godt gider skrive nogle langt-ude-i-hampen-historier, uden hverken moralske eller politiske underlæg. Og idet jeg ikke er så meget til den rene satire – a la Robert Rankin – finder jeg Strosses ironiske distance, kombineret med den gode historie, helt opmuntrende. Russiske våben-parader kombineret med Chtulhu-myte. Det er da for grineren, som vi sagde engang. Dog vil jeg – “presset for et svar” – nok aller helst læse Ian Banks, med eller uden M.

Comment on Axis by Jeppe

Jeppe — Thu, 25 Aug 2011 11:18:54 +0000

Det er måske lidt forkert at sige det fylder mere, men selve plottet er bygget op omkring denne dreng der er født med et særligt “kald” der gør ham i stand til at kommunikere med hvad der i praksis opfattes som guderne i denne verden. I Spin var plottet bygget op om denne tidsmembran og hvordan samfundet og disse tre hovedpersoner ændrede sig, en af dem i religiøs retning. Så jeg synes det er noget ganske andet.

Comment on Axis by Lise A

Lise A — Wed, 24 Aug 2011 22:43:42 +0000

Det er pudsigt du siger det, Spin har jo en hovedperson, der bliver meget religiøs. Men det fylder måske meget mere den her gang?

Comment on Rise of the Planet of the Apes by Henning

Henning — Sat, 06 Aug 2011 16:17:48 +0000

Bo Green Jensen har i Weekendavisen #31, 2011, en anmeldelse af “Abernes Planet: Oprindelsen” – som den åbenbart hedder på det lokale sprog. I nævnte anmeldelse bemærker Jensen hvorledes skiftende strømninger i tiden har smittet af på diverse AbernesPlanet-filmatiseringer. I ’60′erne var det atomkrigen. I ’70′erne var det sociale tendenser. I ’00′erne var det etnisk udrensning – og nu er der fokus på genetik og økologi, skriver Jensen.
Jeg ved ikke om Jensen har ret, men ved anmeldelsens mellemkomst begyndte jeg at overveje, hvordan vampyr- eller varulve-myten har ændret sig gennem det sidste århundrede. Og hvordan er det ikke gået med Frankensteins monster? Fra Karloff til de Niro – what’s next?
Og iøvrigt er jeg enig i, at der er rigeligt meget genbrug i blockbuster-afdelingen. Og ikke for det bedre.

Comment on Ny hosting by Lise A

Lise A — Fri, 22 Jul 2011 10:13:52 +0000

Var det en opfordring til at fedte for dig, og fortælle hvor meget vi elsker dine indlæg? Fordi det gør jeg da gerne!

Og til lykke med ny host!

Comment on Asimov’s, July 2010 by Lise

Lise — Sat, 26 Mar 2011 16:28:02 +0000

Hey.
Fedt med er lille indblik i bladet (får det sjældent selv læst). Keep ‘em coming .

Comment on Metusalem by Jesper Rugård

Jesper Rugård — Tue, 01 Mar 2011 18:43:18 +0000

Jeg har ikke noget at udsætte på Jeppes yderst sobre anmeldelse.
1) Han gør sine forundsætninger klare.
2) Han argumenterer for sine holdninger.

I øvrigt så mener jeg ikke genre bør ghettoficeres, så meget at man skal være ekspert for at anmelde den. Og jeg ville da personligt være glad, hvis folk, der ikke var eksperter i scifi (hæ) anmeldte den. Under forudsætning af, at de tager værket seriøst og netop argumenterer for, hvorfor netop dette værk er læsværdigt eller ej. Ofte kan udefrakommende læsninger åbne for meninger eller give en tolkning af et værk, som den indspiste vinkel ikke kan.

Mange hilsener
Jesper

Comment on Metusalem by Jeppe Larsen

Jeppe Larsen — Sun, 27 Feb 2011 13:04:03 +0000

Når et forlag selv henvender sig og synes jeg skal anmelde en bog, så mener jeg også er forpligtet til at anmelde den. Jeg fik den tilsendt fordi de mente den måtte være relevant for en science fiction blog, så derfor har jeg naturligvis forsøgt anmeldt den på det grundlag.

Comment on Metusalem by Peter Hansen

Peter Hansen — Sun, 27 Feb 2011 12:29:27 +0000

Hmmm….tæt på den mærkeligste anmeldelse jeg nogensinde har læst, og skuffende at den findes netop her på siden.

Du skriver direkte i anmeldelsen, at du intet kender til genren. I så fald havde det nok været mere rimeligt over for både læserne af denne side og forfatteren, at du afstod fra at anmelde bøger fra en genre som du ikke kender til.

Vi er nok nogle stykker som nok også ville blive irriterede over at folk uden kendskab til Science Fiction begyndte at anmelde “vores” bøger.

Hvad skal vi med en anmeldelse som denne som intet fortæller, og som er skrevet af en anmelder som selv oplyser, at han intet kender til genren? Det er ikke særligt seriøst.

Trist tendens i tiden, at alt for mange mennesker føler trang til at udtale sig på områder de ikke ved noget om. Det er jo ren Amalie……….

Så kære Jeppe – Hvis du vil tages seriøs som anmelder, så hold dig til den genre du kender til.

Med venlig hilsen
Peter Hansen, Hvidovre

Comment on Star Trek: Deep Space 9 – Sæson 6 by Sjætte

Sjætte — Fri, 14 Jan 2011 13:04:55 +0000

det er godt at høre!