<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Avatar</title>
	<atom:link href="http://interstellar.dk/2009/12/25/avatar.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://interstellar.dk/2009/12/25/avatar.html</link>
	<description>En science fiction blog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 17:47:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Henning Andersen</title>
		<link>http://interstellar.dk/2009/12/25/avatar.html#comment-437</link>
		<dc:creator>Henning Andersen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 17:52:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://interstellar.dk/?p=1385#comment-437</guid>
		<description>&quot;Avatar&quot; er en utrolig flot film, og lider under det sædvanlige paradoks, at special-effects koster klejner, og så må vi hellere være sikre på indtægten ved &quot;the box-office&quot; - og så sigter vi bredt og lavt på plot-strukturen.
Og James Cameron er en utrolig modig mand! Han blev hevet ind i et sagsanlæg med Harlan Ellison pga Terminator, og selvom jeg ikke ligefrem er enig i en holdning, der går på at ideer kan være copyrightede, så havde Ellison alligevel nogen ret.
Denne gang har Cameron snøblet to ideer - begge fra Poul Anderson. Selve ideen om &quot;avataren&quot; er løftet fra Anderson novelle &quot;Call Me Joe&quot; ( på dansk som &quot;Joe&quot; i Irlov Regulus &quot;Salut For Anderson&quot;, 1976 tror jeg nok), hvor et kunstigt jupitervæsen bliver &quot;styret&quot; af en handicappet på en af Jupiters sattelitter. Den fysiske rapport mellem &quot;fremmede&quot; væsener på andre planeter kommer til fuld udblæsning i Andersons &quot;The Rebel Worlds&quot;, 1966, på dansk som &quot;Oprørske verdener&quot;, vistnok 1978. Den bør man læse for &quot;bagkatalogets skyld&quot;.
Nu er det ikke fordi jeg opfatter Anderson som nogen grandios forfatter, men han kunne sin metier, og det er heller ikke fordi jeg er gået på måsen over hans (Anderson&#039;s)nietsze-agtige kryptofascisme. Men man kommer ikke udenom, at han brugte sine problematikker (og &quot;opfindelser&quot;) til mere end blot at se godt ud. Det samme kan man ikke sige om &quot;Avatar&quot;! Hér er der lagkage og roulade samt smæk for skillingen - men det er ikke noget der betyder en hujende bjælde, når bagteksten er begyndt at rulle.
Men &quot;Avatar&quot; er en utrolig flot film......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Avatar&#8221; er en utrolig flot film, og lider under det sædvanlige paradoks, at special-effects koster klejner, og så må vi hellere være sikre på indtægten ved &#8220;the box-office&#8221; &#8211; og så sigter vi bredt og lavt på plot-strukturen.<br />
Og James Cameron er en utrolig modig mand! Han blev hevet ind i et sagsanlæg med Harlan Ellison pga Terminator, og selvom jeg ikke ligefrem er enig i en holdning, der går på at ideer kan være copyrightede, så havde Ellison alligevel nogen ret.<br />
Denne gang har Cameron snøblet to ideer &#8211; begge fra Poul Anderson. Selve ideen om &#8220;avataren&#8221; er løftet fra Anderson novelle &#8220;Call Me Joe&#8221; ( på dansk som &#8220;Joe&#8221; i Irlov Regulus &#8220;Salut For Anderson&#8221;, 1976 tror jeg nok), hvor et kunstigt jupitervæsen bliver &#8220;styret&#8221; af en handicappet på en af Jupiters sattelitter. Den fysiske rapport mellem &#8220;fremmede&#8221; væsener på andre planeter kommer til fuld udblæsning i Andersons &#8220;The Rebel Worlds&#8221;, 1966, på dansk som &#8220;Oprørske verdener&#8221;, vistnok 1978. Den bør man læse for &#8220;bagkatalogets skyld&#8221;.<br />
Nu er det ikke fordi jeg opfatter Anderson som nogen grandios forfatter, men han kunne sin metier, og det er heller ikke fordi jeg er gået på måsen over hans (Anderson&#8217;s)nietsze-agtige kryptofascisme. Men man kommer ikke udenom, at han brugte sine problematikker (og &#8220;opfindelser&#8221;) til mere end blot at se godt ud. Det samme kan man ikke sige om &#8220;Avatar&#8221;! Hér er der lagkage og roulade samt smæk for skillingen &#8211; men det er ikke noget der betyder en hujende bjælde, når bagteksten er begyndt at rulle.<br />
Men &#8220;Avatar&#8221; er en utrolig flot film&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jeppe Larsen</title>
		<link>http://interstellar.dk/2009/12/25/avatar.html#comment-436</link>
		<dc:creator>Jeppe Larsen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 09:35:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://interstellar.dk/?p=1385#comment-436</guid>
		<description>Ja den måde de linker med dyrerne og skoven på var ikke helt dum, selvom den godt kunne være præsenteret på lidt mindre Pocohontas-vis.
Den største mangel er dog at den mangler et ordentligt dilemma. Hvis nu bare det stof menneskene vil have fat var virkelig vigtigt af en eller anden grund, og ikke bare et eller andet der var penge værd, kunne man have vist et mere nuanceret billede af de forskellige parters motiviation. Fx i Star Trek: Insurrection, som på ingen måde er blandt de bedste Star Trek film, er der et lignende plot med en planet der har noget mennesket vil have, men der bor nogle andre i forvejen, og hvad gør man så. Der kan man bare langt bedre følge begge sider og dilemaet er ikke enkelt at løse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja den måde de linker med dyrerne og skoven på var ikke helt dum, selvom den godt kunne være præsenteret på lidt mindre Pocohontas-vis.<br />
Den største mangel er dog at den mangler et ordentligt dilemma. Hvis nu bare det stof menneskene vil have fat var virkelig vigtigt af en eller anden grund, og ikke bare et eller andet der var penge værd, kunne man have vist et mere nuanceret billede af de forskellige parters motiviation. Fx i Star Trek: Insurrection, som på ingen måde er blandt de bedste Star Trek film, er der et lignende plot med en planet der har noget mennesket vil have, men der bor nogle andre i forvejen, og hvad gør man så. Der kan man bare langt bedre følge begge sider og dilemaet er ikke enkelt at løse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Janus</title>
		<link>http://interstellar.dk/2009/12/25/avatar.html#comment-435</link>
		<dc:creator>Janus</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 00:47:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://interstellar.dk/?p=1385#comment-435</guid>
		<description>Så den også for et par dage siden og er helt enig. Den er utroligt flot OG godt lavet, men historien/plottet er direkte pinligt. Jeg tog mig i at forsøge at genkalde indianske fraser fra &quot;danser med ulve&quot;, fordi plottet grundlæggende er hugget derfra. 
Det værste er, synes jeg, er, at Avatar kunne have været en god sf-film. Den lægger lidt spor ud om, hvorfor Pandora er anderledes, men smider så det hele væk i bisætninger. I stedet kunne denne havde undgået hele den forudsigelige &quot;Lad os slå hinanden i hovedet&quot;-opbygning. Øv :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Så den også for et par dage siden og er helt enig. Den er utroligt flot OG godt lavet, men historien/plottet er direkte pinligt. Jeg tog mig i at forsøge at genkalde indianske fraser fra &#8220;danser med ulve&#8221;, fordi plottet grundlæggende er hugget derfra.<br />
Det værste er, synes jeg, er, at Avatar kunne have været en god sf-film. Den lægger lidt spor ud om, hvorfor Pandora er anderledes, men smider så det hele væk i bisætninger. I stedet kunne denne havde undgået hele den forudsigelige &#8220;Lad os slå hinanden i hovedet&#8221;-opbygning. Øv <img src='http://interstellar.dk/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

