Year’s Best SF 13

Year's Best SF 13Så er David G. Hartwell og Kathryn Cramer kommet med den trettende udgave af den årlige opsamlingsantologi Year’s Best SF med historier publiceret i 2007. Selvfølgelig med et udvalg fra magasinerne, men i år er der også markant mange historier fra nye originalantologier, herunder hele fire historier fra Fast Forward 1.

Det første man som dansker ser når man kigger i indholdsfortegnelsen med de i alt 25 noveller er, at Bernhard Ribbeck står der med novellen A Blue and Cloudless Sky, oversat fra “En blå og skyfri himmel” af Niels Dalgaard. Det er ikke den eneste oversatte historie. Finske Johanna Sinisalo med historien Baby Doll er en kommentar til de senere års debat omkring børns seksualitet og påvirkning fra pornoindustrien. Historien er så kvalmende, at den nok har den ønskede effekt, men den anstrenger sig lidt for meget, hvor jeg bedre kan lide når man får en pointe frem mere subtilt.
Den lange Memorare af Gene Wolfe kalder redaktørerne i indledningen for muligvis årets bedste science fiction historie, og da den ligeledes var nomineret til en Hugo Award i novella-kategorien, forventer man en hel del. Desværre skuffede den fælt. Ideen er ellers god nok. En dokumentarfilminstruktør flyver rundt ude i asteroidebæltet, for at lave en film om de mange gravkamre nogle af asteroiderne er blevet lavet om til. Historien ødelægges bare af et trivialiseret trekants kærlighedsdrama, og den kører meget i tomgang på dens 80 sider.

I det hele taget er dette års antologi en skuffelse sammenlignet med tidligere år. Mange af novellerne efterlod mig blot med en følelse af Nå, var det det, og når jeg kigger indholdsfortegnelsen igennem igen, er der ikke mange titler der står frem og minder mig om en god historie. Ikke at jeg forventer at samtlige 25 noveller skal sætte sig spor i hukommelsen, men kigger jeg på titlerne fra tidligere års samlinger, er der flere gode historier der huskes.
Enkelte af de bedre noveller fortjener dog kort at blive nævnt. John Hemrys As You Know, Bob, der ironiserer over science fiction genrens tilstand i dag, i en udveksling mellem en forfatter og en redaktør med renskrivninger af starten på en ny science fiction roman, hvor redaktøren først kræver flere “sci-fi” begreber, men da det bliver for meget, ender forfatteren med at skrive fantasy, hvilket gør redaktøren glad. For det forstår folk nemlig! Aristotle OS af Tony Ballantyne, der handler om et operativsystem der “opfører” sig efter Aristoteles filosofi, var også ganske morsom. Kathleen Ann Goonan leverer en klassisk detektivhistorie i The Bridge, hvor en efterforskning efter digitale backups af to kunstige mennesker, fører detektiven uforudsete steder hen. Mindede mig en del om Robert J. Sawyers “Identity Theft“.

Om Hartwell og Cramer bare har valgt historier jeg personligt ikke synes om eller om 2007 blot har våret et sløjt år for science fiction noveller, skal jeg ikke kunne sige, men som sagt – desværre ikke en imponerende antologi.

2 thoughts on “Year’s Best SF 13

  1. Jeg var ikke så skuffet over samlingen, men du har har ret i at den ikke var helt på højde med de foregående. Specielt var jeg skuffet over Gene Wolfe, det var nærmest soap-agtigt på den kedelige måde.

    Til gengæld kunne jeg godt lide den finske, og jeg synes at Ribbecks var rigtig god, og fremragende oversat.

  2. Hejsa!

    Nu ved jeg ikke helt, om jeg kan tage stilling til en samling på den måde. Jeg tager stilling til de enkelte forfattere over tid – det kan jeg bruge til noget.

    Men det er da tankevækkende, at nogen synes Hartwell er bedre end Dozois – eller omvendt.

    Jeg blev inspireret til at se på, hvordan jeg selv har syntes om tidligere samlinger (fordi jeg har faktisk noterne til at kunne regne det ud). Altså: hvor mange noveller fra hver samling kunne jeg lide?

    Dozois, 1977, 7 ud af 9 eller 78%.

    Dozois, 1987, 17 ud af 27 eller 63%.

    Dozois, 2003, 21 ud af 25 eller 84%.

    Hartwell, 1998, 15 ud af 22 eller 68%.

    Hartwell, 2000, 19 ud af 25 eller 76%.

    Hartwell, 2001, 23 ud af 27 eller 85%.

    Hartwell, 2002, 14 ud af 20 eller 70%.

    Jeg synes ikke en gang jeg rigtig kan udlede, at jeg synes bedst af en af de her to redaktører. Jeg får faktisk kun bekræftet, at sådan en “best of” altid er et godt køb.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>